第六章 张维迎：风口浪尖上的学者（3）（2/2）
作者：杜博奇，唐寅
施的过程当中，出现了与提出者的初衷不相符合的现象——大面积**。
实际上，双轨制之所以能够推行下去，跟它能让部分官员得到一定的好处很有关系，因为他们可以利用手中的权力调配资源，从而赚取“两轨”之间的差价。以农村的价格改革为例，刚开始的时候，有些乡镇干部害怕失去特权，本是反对改革的，可是很快他们就发现，他们可以利用手中的关系和对外界更详细的了解，得到额外的好处。
双轨制滋生了太多的**现象，而它的创见者张维迎则遭受了广泛的批评。
出现这样的结果是张维迎始料未及的，他这样解释：“中国的渐进改革并没有一张精准的蓝图，改革的不同组成部分之间相互依赖，只能部分呈现，是摸石头过河式的‘干中学’。”
吴敬琏对双轨制的实行也有这样的评价：“双轨制的实行使部分能够从中得益的官员比较容易接受改革，确保了价格改革得以顺利进行，这是利大于弊的。”
张维迎也说：“这或许是制度改革不得不付出的代价之一。”因为改革的成败很大程度上依赖于权力部门的态度，有太多的改革理念被扼杀在摇篮之中，即使到了今天，也依然想不出比双轨制更好的办法来度过20世纪80年代那样的难关。
对于外界对他的种种非议，张维迎并不认同，在《理性思考中国改革》一文中，他这样阐述自己的观点：“评价一种变革和政策优劣时，必须考虑政策的可行性，把这项政策与替代政策相比较，而不能把现实中根本不可行的理想目标作为反对一项政策的理由。”“直觉对我们理解现象是重要的，但通常是不够的。在当前改革的讨论中，一些人全然不考虑政策的可行性，不考虑政策的激励条件是否充分，而是习惯于用乌托邦理想、‘文革’思维蛊惑人心。”
无论双轨制实行的结果如何，张维迎都凭借这个理论成功地走进了人们的视野，获得了经济界前辈的认可，被许多人视为最具发展潜力的青年学者。那一年，他25岁。
4．主流经济“引导者”
1984年12月，张维迎研究生毕业，进入国家体改委中国经济体制改革研究所工作。
张维迎在体改所工作了6年，期间他根据工作需要，研究过不少经济领域，像外汇、宏观调控、收入分配等等。针对中国的国情，他提出了不少建设性意见，其中很多受到国家经济政策部门的关注。
对张维迎个人而言，他最感兴趣的是企业家问题。
其实，在提出价格改革理论的时候，张维迎就讲过：“价格不是自己形成的，它的背后一定有人在活动。”他的思维自然而然转向了企业家。
实际上，双轨制之所以能够推行下去，跟它能让部分官员得到一定的好处很有关系，因为他们可以利用手中的权力调配资源，从而赚取“两轨”之间的差价。以农村的价格改革为例，刚开始的时候，有些乡镇干部害怕失去特权，本是反对改革的，可是很快他们就发现，他们可以利用手中的关系和对外界更详细的了解，得到额外的好处。
双轨制滋生了太多的**现象，而它的创见者张维迎则遭受了广泛的批评。
出现这样的结果是张维迎始料未及的，他这样解释：“中国的渐进改革并没有一张精准的蓝图，改革的不同组成部分之间相互依赖，只能部分呈现，是摸石头过河式的‘干中学’。”
吴敬琏对双轨制的实行也有这样的评价：“双轨制的实行使部分能够从中得益的官员比较容易接受改革，确保了价格改革得以顺利进行，这是利大于弊的。”
张维迎也说：“这或许是制度改革不得不付出的代价之一。”因为改革的成败很大程度上依赖于权力部门的态度，有太多的改革理念被扼杀在摇篮之中，即使到了今天，也依然想不出比双轨制更好的办法来度过20世纪80年代那样的难关。
对于外界对他的种种非议，张维迎并不认同，在《理性思考中国改革》一文中，他这样阐述自己的观点：“评价一种变革和政策优劣时，必须考虑政策的可行性，把这项政策与替代政策相比较，而不能把现实中根本不可行的理想目标作为反对一项政策的理由。”“直觉对我们理解现象是重要的，但通常是不够的。在当前改革的讨论中，一些人全然不考虑政策的可行性，不考虑政策的激励条件是否充分，而是习惯于用乌托邦理想、‘文革’思维蛊惑人心。”
无论双轨制实行的结果如何，张维迎都凭借这个理论成功地走进了人们的视野，获得了经济界前辈的认可，被许多人视为最具发展潜力的青年学者。那一年，他25岁。
4．主流经济“引导者”
1984年12月，张维迎研究生毕业，进入国家体改委中国经济体制改革研究所工作。
张维迎在体改所工作了6年，期间他根据工作需要，研究过不少经济领域，像外汇、宏观调控、收入分配等等。针对中国的国情，他提出了不少建设性意见，其中很多受到国家经济政策部门的关注。
对张维迎个人而言，他最感兴趣的是企业家问题。
其实，在提出价格改革理论的时候，张维迎就讲过：“价格不是自己形成的，它的背后一定有人在活动。”他的思维自然而然转向了企业家。