第8章 辩论的艺术 (2)辩论的反驳技巧（1/2）
作者：阿本
辩论的过程是一个立论与反驳的过程,在这其中，反驳尤其需要智慧。综观成功的辩论案例，我们可以发现一些能够借用的技巧。
第一，从对方提出的事实本身寻找反驳的突破口。
1921年,冯玉祥挥师西进,平陕之乱,出任陕西督军。
不久，美国人安德思偕同英国人高士林擅入终南山狩猎,捕获野牛两只。两人兴高采烈地回到西安谒见将军。冯玉祥听他们谈及狩猎,于是开口便问:“你们到终南山打猎,是否与人关照过?可曾领过许可证呢?”
两位洋人在中国呆了很久,与当时的最高军政当局渊源很深,自然不会将一个小小的地方督军放在心上，大大咧咧地回答道:“我们打的是无主的牛,哪用通知任何人?”
冯玉祥一听，决心煞一煞他们的威风，立刻亮出主权的王牌:“终南山是陕西的辖区,野牛是我国领土上的东西,怎么会无主?你们不通知地方政府,就属于私自狩猎，这是违法行为。”
不料洋人仍然不屑一顾地说:“我们此次到陕,贵国外交部发给的护照上,明明写着准许携带猎枪,可见贵国政府已准许我们行猎,何谓私自行猎?”
两个人自鸣得意地看着冯玉祥,以为这下他一定无话可说。可是冯听了以后,冷笑着说:“准许你们携带猎枪就是准许你们行猎,若是准许你们携带手枪,就是准许你们杀人了?”
两洋人闻此,顿时张口结舌,无言以对，只好低头认错。
在这场事关国家主权尊严的辩论中,两个洋人先是强词夺理,碰了钉子后,又拿出外交部的大帽子吓人,并将允许携枪与准许行猎等同而论,给人以顺理成章的错觉。值此,冯玉祥若仍针锋相对地回击,反而会显得苍白无力。他不动声色虚晃一枪,姑且接受对方的无稽之谈,继而将之引申衍化。如此一来,对方的诡言就昭然若揭､不攻自破了。
将军寥寥数言,以子之矛攻子之盾,问题迎刃而解,既不失自己的身份尊严,又使两位洋人心服口服,达到了春风化雨的目的,令人为之击节。
上面的例子表明,从对方提出的事实本身，发掘于己方有利的观点或材料,以子之矛，攻子之盾，可以有效地进行反驳。
第二，避实就虚,攻其不意。
在很多的辩论中,对方提出的事实是经过严谨缜密的思考，一时找不到内在的矛盾和漏洞。这时,我们就应避其锋芒，从侧面反问进攻。但是这个反问必须直接攻向对方的观点，而不能有偏差，否则就会影响反驳的力度。
美国内战之后,约翰·爱伦与功勋卓
第一，从对方提出的事实本身寻找反驳的突破口。
1921年,冯玉祥挥师西进,平陕之乱,出任陕西督军。
不久，美国人安德思偕同英国人高士林擅入终南山狩猎,捕获野牛两只。两人兴高采烈地回到西安谒见将军。冯玉祥听他们谈及狩猎,于是开口便问:“你们到终南山打猎,是否与人关照过?可曾领过许可证呢?”
两位洋人在中国呆了很久,与当时的最高军政当局渊源很深,自然不会将一个小小的地方督军放在心上，大大咧咧地回答道:“我们打的是无主的牛,哪用通知任何人?”
冯玉祥一听，决心煞一煞他们的威风，立刻亮出主权的王牌:“终南山是陕西的辖区,野牛是我国领土上的东西,怎么会无主?你们不通知地方政府,就属于私自狩猎，这是违法行为。”
不料洋人仍然不屑一顾地说:“我们此次到陕,贵国外交部发给的护照上,明明写着准许携带猎枪,可见贵国政府已准许我们行猎,何谓私自行猎?”
两个人自鸣得意地看着冯玉祥,以为这下他一定无话可说。可是冯听了以后,冷笑着说:“准许你们携带猎枪就是准许你们行猎,若是准许你们携带手枪,就是准许你们杀人了?”
两洋人闻此,顿时张口结舌,无言以对，只好低头认错。
在这场事关国家主权尊严的辩论中,两个洋人先是强词夺理,碰了钉子后,又拿出外交部的大帽子吓人,并将允许携枪与准许行猎等同而论,给人以顺理成章的错觉。值此,冯玉祥若仍针锋相对地回击,反而会显得苍白无力。他不动声色虚晃一枪,姑且接受对方的无稽之谈,继而将之引申衍化。如此一来,对方的诡言就昭然若揭､不攻自破了。
将军寥寥数言,以子之矛攻子之盾,问题迎刃而解,既不失自己的身份尊严,又使两位洋人心服口服,达到了春风化雨的目的,令人为之击节。
上面的例子表明,从对方提出的事实本身，发掘于己方有利的观点或材料,以子之矛，攻子之盾，可以有效地进行反驳。
第二，避实就虚,攻其不意。
在很多的辩论中,对方提出的事实是经过严谨缜密的思考，一时找不到内在的矛盾和漏洞。这时,我们就应避其锋芒，从侧面反问进攻。但是这个反问必须直接攻向对方的观点，而不能有偏差，否则就会影响反驳的力度。
美国内战之后,约翰·爱伦与功勋卓