关于《徽宗之想》一章的若干说明（1/2）
作者：水浒外传
关于《徽宗之想》一章，为便大家理解，作以下说明：
1） 为何写这章？小弟原想直接踏入下一章徽宗探望师师的一幕。终归还是写了这章，因为算是小弟研究徽宗的一点心得，所以说出来与大家分享。另外徽宗作为整个招安事件的决策者，也值得大书特书的。原著脸谱化的人物，我来立体化。让大家知其然，更知所以然。
2） 所写是否可信？章节所涉内容有三。一是北宋园林喜爱花石，开头一段园林描写是真实的。不过媚---雅――拙之转变，却是为了下文徽宗本性的暗示。实际上，笔者认为，徽宗首先是艺术家，而后才是统治集团的头领。前者是杰出的，后者是失职的。所谓“拙”，实为徽宗的真实的内层性格。这一点，我认为，是可以站住脚的。二是徽宗的《写生禽鸟图》。其创作背景一定是自娱娱人的，所以徽宗一旦听了童贯索画，心里其实是非常高兴的。这一点作为艺术家的徽宗，很好理解。当然实际的图画创作背景，小弟无从考究。如此交代，不过是想彰显徽宗与童贯二人的性格。三是逊位之事可信否？考史，载有1125年(宣和七年)底，在金兵大举进攻中，徽宗逊位于赵桓，自己做了太上皇。所以，寻根问源的话，再结合徽宗的艺术追求，是可以如此设想的，并且是真实的心理路程。
3） 徽宗为何如此，艺术真的重于江山吗？笔者想，癖好使然耳。再他心目中，一定是觉得有比社稷更为重要的追求，那么此追求就是艺术和偷情（与李师师等人）。我们来看事例。周幽王烽火戏诸侯，为色。李后主宠幸名伶，也为色（同性恋），崇祯喜爱木匠，为工艺。溥仪笃信佛法，为哲学。此几者，皆不务正业，所以败了江山。虽
1） 为何写这章？小弟原想直接踏入下一章徽宗探望师师的一幕。终归还是写了这章，因为算是小弟研究徽宗的一点心得，所以说出来与大家分享。另外徽宗作为整个招安事件的决策者，也值得大书特书的。原著脸谱化的人物，我来立体化。让大家知其然，更知所以然。
2） 所写是否可信？章节所涉内容有三。一是北宋园林喜爱花石，开头一段园林描写是真实的。不过媚---雅――拙之转变，却是为了下文徽宗本性的暗示。实际上，笔者认为，徽宗首先是艺术家，而后才是统治集团的头领。前者是杰出的，后者是失职的。所谓“拙”，实为徽宗的真实的内层性格。这一点，我认为，是可以站住脚的。二是徽宗的《写生禽鸟图》。其创作背景一定是自娱娱人的，所以徽宗一旦听了童贯索画，心里其实是非常高兴的。这一点作为艺术家的徽宗，很好理解。当然实际的图画创作背景，小弟无从考究。如此交代，不过是想彰显徽宗与童贯二人的性格。三是逊位之事可信否？考史，载有1125年(宣和七年)底，在金兵大举进攻中，徽宗逊位于赵桓，自己做了太上皇。所以，寻根问源的话，再结合徽宗的艺术追求，是可以如此设想的，并且是真实的心理路程。
3） 徽宗为何如此，艺术真的重于江山吗？笔者想，癖好使然耳。再他心目中，一定是觉得有比社稷更为重要的追求，那么此追求就是艺术和偷情（与李师师等人）。我们来看事例。周幽王烽火戏诸侯，为色。李后主宠幸名伶，也为色（同性恋），崇祯喜爱木匠，为工艺。溥仪笃信佛法，为哲学。此几者，皆不务正业，所以败了江山。虽