四、两遭免官，三易其职（267--278 年）（1/2）
作者：傅玄评传
（一）朝廷争言坐免官
傅玄本传曰："初，玄进皇甫陶，及人而抵，玄以事与陶争言喧哗，为有司所奏，二人竟坐免官。"此事发生在傅玄迁任侍中之后，确切时间不能考定，只知泰始三年（267 年）他没有职事。
关于皇甫陶，《晋书》无传，但有零星记载。傅玄引举皇甫陶，晋初二人同为散骑常侍，这很可能与傅玄出任过弘农太守有关。①但是，二人同有直言不讳、刚烈不屈的特点，不论对谁，也不顾时间与地点，事有曲折，必争其理。傅玄赏识他，有鉴于气类与己相似；"及入而抵"，有鉴于互不相让。② 泰始二年正月初，皇甫陶随侯史光离京往外地"循省风俗"。《晋书·武帝纪》、侯史光本传有载。① 皇甫陶疏文不存。从傅玄之疏可知，皇甫陶建议内容有二：一是散官要亲耕，二是居官要实行六年以上的考绩办法。
② "三省"指门下省、散骑省、侍中省。但有关吏料不见西晋时有侍中省的明文记载，而门下省却有侍中之职。
① 魏文帝黄初中，听天下人内徙京畿。弘农郡之宜阳、新安一带就有安定皇甫氏家族居留。这从《晋书·皇甫谧传》约略可知。
比如，《晋书·武帝纪》还记载了皇甫陶于泰始八年（272 年）二月竟有与晋武帝论事争言的罕见之例。皇南陶既敢不顾晋武帝的龙颜，当然也不会曲就傅玄而违心。然而，朝廷议事以至"争言喧哗"，这是于禁有违、于纪不允的行径，二人因此被免官受处分。
（二）起用为御史中丞，迁任太仆
本传曰：泰始四年，以为御之中丞。时颇有水旱之灾，玄复上疏曰：??五年，迁太仆。时比年不登，羌胡拢边，诏公卿会议。玄应对所问，陈事切直，虽不尽施行，而常见优容。
对傅玄的这段经历，我们的意见是：泰始四年（268 年）七月，傅玄被起用为御史中丞；《水旱上便宜五事疏》是在次年（269 年）二月呈奏的；迁太仆后，任职时间较长，约自泰始五年（269 年）二月以后，至咸宁元年（275 年）六月。下面分别说明理由。
傅玄免职的起始时间不能确定，终止时间略可知悉。泰始四年（268 年）四月，太保王祥卒。①据《晋书·侯史光传》、《王祥传》及《武帝纪》可知，王祥死前，侯史光作为御史中丞参奏过他；七月间，侯史光又被遣使循行天下。②因此，傅玄出任御史中丞必在侯史光离职外出之后，顶替这个空缺。御史中丞，晋制四品，比侍中品位要低，但职任很重要。侯史光也是从侍中位上直接派任作御史中丞的，为此武帝特下诏书说明："虽屈其列校之位，亦所以伸其司直之才。"（本传）傅玄的情形与侯史光有点相似，只不过傅玄属免职又起用，离开了门下要地，降品而用，新职属特选之任。
《水旱上便宜五事疏》是在泰始五年（269 年）二月任命胡烈为秦州刺史之后写的。①《晋书·武帝纪》载，泰始四年（268 年）九月，"青、徐、兖、豫四州大水，伊洛溢，合于河，开仓以振之"；次年（269 年）二月始置秦州，"青、徐、兖三州水，遣使振恤之"。胡烈出任秦州刺史前，为荆州刺史。而傅玄上疏五事中，第五件事就是说胡烈往秦州事的；他事所涉务农之宜，亦不单纯是讲救灾的，而是建议从政策、措施上保证晋初实行的课田制能够收到成效，改善"佃兵"的处境，使农业生产从根本上走出困境。以后章节里我们还要讨论这方面的问题，此处主要强调上疏应在五年（269年），不在四年（268 年）。
傅玄"迁太仆"的时间，约在泰始五年秋末，故有"比年不登"之议。
以太仆身份参加公卿会议，并"应对""陈事"，属本年内；此后则"常见优容"。从《宋书·
傅玄本传曰："初，玄进皇甫陶，及人而抵，玄以事与陶争言喧哗，为有司所奏，二人竟坐免官。"此事发生在傅玄迁任侍中之后，确切时间不能考定，只知泰始三年（267 年）他没有职事。
关于皇甫陶，《晋书》无传，但有零星记载。傅玄引举皇甫陶，晋初二人同为散骑常侍，这很可能与傅玄出任过弘农太守有关。①但是，二人同有直言不讳、刚烈不屈的特点，不论对谁，也不顾时间与地点，事有曲折，必争其理。傅玄赏识他，有鉴于气类与己相似；"及入而抵"，有鉴于互不相让。② 泰始二年正月初，皇甫陶随侯史光离京往外地"循省风俗"。《晋书·武帝纪》、侯史光本传有载。① 皇甫陶疏文不存。从傅玄之疏可知，皇甫陶建议内容有二：一是散官要亲耕，二是居官要实行六年以上的考绩办法。
② "三省"指门下省、散骑省、侍中省。但有关吏料不见西晋时有侍中省的明文记载，而门下省却有侍中之职。
① 魏文帝黄初中，听天下人内徙京畿。弘农郡之宜阳、新安一带就有安定皇甫氏家族居留。这从《晋书·皇甫谧传》约略可知。
比如，《晋书·武帝纪》还记载了皇甫陶于泰始八年（272 年）二月竟有与晋武帝论事争言的罕见之例。皇南陶既敢不顾晋武帝的龙颜，当然也不会曲就傅玄而违心。然而，朝廷议事以至"争言喧哗"，这是于禁有违、于纪不允的行径，二人因此被免官受处分。
（二）起用为御史中丞，迁任太仆
本传曰：泰始四年，以为御之中丞。时颇有水旱之灾，玄复上疏曰：??五年，迁太仆。时比年不登，羌胡拢边，诏公卿会议。玄应对所问，陈事切直，虽不尽施行，而常见优容。
对傅玄的这段经历，我们的意见是：泰始四年（268 年）七月，傅玄被起用为御史中丞；《水旱上便宜五事疏》是在次年（269 年）二月呈奏的；迁太仆后，任职时间较长，约自泰始五年（269 年）二月以后，至咸宁元年（275 年）六月。下面分别说明理由。
傅玄免职的起始时间不能确定，终止时间略可知悉。泰始四年（268 年）四月，太保王祥卒。①据《晋书·侯史光传》、《王祥传》及《武帝纪》可知，王祥死前，侯史光作为御史中丞参奏过他；七月间，侯史光又被遣使循行天下。②因此，傅玄出任御史中丞必在侯史光离职外出之后，顶替这个空缺。御史中丞，晋制四品，比侍中品位要低，但职任很重要。侯史光也是从侍中位上直接派任作御史中丞的，为此武帝特下诏书说明："虽屈其列校之位，亦所以伸其司直之才。"（本传）傅玄的情形与侯史光有点相似，只不过傅玄属免职又起用，离开了门下要地，降品而用，新职属特选之任。
《水旱上便宜五事疏》是在泰始五年（269 年）二月任命胡烈为秦州刺史之后写的。①《晋书·武帝纪》载，泰始四年（268 年）九月，"青、徐、兖、豫四州大水，伊洛溢，合于河，开仓以振之"；次年（269 年）二月始置秦州，"青、徐、兖三州水，遣使振恤之"。胡烈出任秦州刺史前，为荆州刺史。而傅玄上疏五事中，第五件事就是说胡烈往秦州事的；他事所涉务农之宜，亦不单纯是讲救灾的，而是建议从政策、措施上保证晋初实行的课田制能够收到成效，改善"佃兵"的处境，使农业生产从根本上走出困境。以后章节里我们还要讨论这方面的问题，此处主要强调上疏应在五年（269年），不在四年（268 年）。
傅玄"迁太仆"的时间，约在泰始五年秋末，故有"比年不登"之议。
以太仆身份参加公卿会议，并"应对""陈事"，属本年内；此后则"常见优容"。从《宋书·