第六章 张维迎：风口浪尖上的学者（7）（1/2）
作者：杜博奇，唐寅
第六章 张维迎：风口浪尖上的学者（7）
对这样的观点我们不便评论，但是一个学者基于对自己理论知识架构的尊重，无畏于其他，仅此一点，值得尊敬。
8．造假风波
2010年7月，也就是在张维迎的新书《市场的逻辑》出版后不久，他不由自主地陷入一场风波：关于他简历造假的帖子在网络上盛行开来，有人指出了关于他履历的几个疑点：
首先，获得牛津大学的硕士学位在时间上不一致。在光华管理学院官方网站上公布的张维迎的中文简介里，他是在1990年9月入牛津大学读书，1992年获经济学硕士学位，1994年获博士学位的。但是，根据牛津大学学位授予办公室主任大卫?布朗（Dr. David Brown）提供的文件，张是在1994年7月30日获得硕士学位的。而且，张的简历现在又修改为“1990.09～1994.08，牛津大学攻读经济学硕士、博士学位。”
其次，张维迎获奖信息有疑问。张在简历中称：“硕士论文曾获1992年牛津大学经济学研究生最佳论文奖”。但是根据他的一篇带有详细个人简介的论文《从现代企业理论看国有企业改革》的作者小传中，说该奖是牛津大学所设立的唯一的经济学研究生论文奖，每年仅授一名，但是在1992年，芝加哥大学的经济学家罗伯特?希默（Robert Shimer）也曾获得该奖。
最后，张维迎涉嫌编造不存在的书籍作为自己的著作。他自己提到曾出版过《中国经济转轨》一书，是与易纲、迟福林合著的，英国牛津大学出版社出版。而实际上，牛津大学的出版目录上并没有这本书，而其他二人也没有与这本书相关的任何介绍。
对此，张维迎专门写了一篇博客进行回应。就获得学位的时间，张维迎说自己在硕士毕业之后并没有举行学位授予仪式，而是在两年以后，也就是1994年跟博士学位毕业典礼一起举行了这个仪式。所以，他是同时拿了博士和硕士学位的证书。但这只是他参加学位授予仪式的时间，而不是真正获得学位的时间。
就捏造的获奖信息的传言。张维迎解释说他确实是与罗伯特?希默分享了这一奖项，并建议大家到牛津大学的官方网站上获得信息。
关于著作并不存在的问题，张维迎解释说那本书确实是有出版计划，后来因为难度太大所以终止出版。他在1995年之前的英文简历中确实列出过此书，但有注明：待出。而此书的出版终止以后，他再也没有列出过这一项。
实际上，关于张维迎的简历存疑的帖子，早在2007年就在网络上被一名名为“踏雪留伤”的网友发出，只是那时候没有引起人们多少关注。而这次之所以掀起轩然大波，则是因前面唐骏刚刚出现的“学历门”事件。
耿直的张维迎对这件事情作了如此详细、慎重的声明，从学术净化的角度来看，他恐怕是失望比烦躁更多。
尽管张维迎作了澄清，但是一个处处教育别人要“讲诚信”的老师，恰恰因为“诚信”而遭到道德拷问，对大众、对张维迎本人、对光华管理学院，都是一件极其伤脑筋的事。
虽然北大光华管理学院的工作人员否认网上的传言，并坦言真的假不了，假的真不了，学校和张维迎本人的名誉应该不会受到太大影响。但是有些网友似乎并不太关心那些澄清的证据，反而对“张维迎造假”这事本身更感兴趣。
饱受争议的人生
希望是附立于存在的，有存在，便有希望，有希望，便是光明。所谓天才，只不过是把别人喝咖啡的工夫都用在工作上了。
——鲁迅
2010年12月6日，北大光华管理学院出了一则人事通告，通告称在组织考察和民主推荐的基础上，学院新一届领导班子的拟聘人选如下：
院长：蔡洪滨；副院长：陆正飞（兼）、徐信
对这样的观点我们不便评论，但是一个学者基于对自己理论知识架构的尊重，无畏于其他，仅此一点，值得尊敬。
8．造假风波
2010年7月，也就是在张维迎的新书《市场的逻辑》出版后不久，他不由自主地陷入一场风波：关于他简历造假的帖子在网络上盛行开来，有人指出了关于他履历的几个疑点：
首先，获得牛津大学的硕士学位在时间上不一致。在光华管理学院官方网站上公布的张维迎的中文简介里，他是在1990年9月入牛津大学读书，1992年获经济学硕士学位，1994年获博士学位的。但是，根据牛津大学学位授予办公室主任大卫?布朗（Dr. David Brown）提供的文件，张是在1994年7月30日获得硕士学位的。而且，张的简历现在又修改为“1990.09～1994.08，牛津大学攻读经济学硕士、博士学位。”
其次，张维迎获奖信息有疑问。张在简历中称：“硕士论文曾获1992年牛津大学经济学研究生最佳论文奖”。但是根据他的一篇带有详细个人简介的论文《从现代企业理论看国有企业改革》的作者小传中，说该奖是牛津大学所设立的唯一的经济学研究生论文奖，每年仅授一名，但是在1992年，芝加哥大学的经济学家罗伯特?希默（Robert Shimer）也曾获得该奖。
最后，张维迎涉嫌编造不存在的书籍作为自己的著作。他自己提到曾出版过《中国经济转轨》一书，是与易纲、迟福林合著的，英国牛津大学出版社出版。而实际上，牛津大学的出版目录上并没有这本书，而其他二人也没有与这本书相关的任何介绍。
对此，张维迎专门写了一篇博客进行回应。就获得学位的时间，张维迎说自己在硕士毕业之后并没有举行学位授予仪式，而是在两年以后，也就是1994年跟博士学位毕业典礼一起举行了这个仪式。所以，他是同时拿了博士和硕士学位的证书。但这只是他参加学位授予仪式的时间，而不是真正获得学位的时间。
就捏造的获奖信息的传言。张维迎解释说他确实是与罗伯特?希默分享了这一奖项，并建议大家到牛津大学的官方网站上获得信息。
关于著作并不存在的问题，张维迎解释说那本书确实是有出版计划，后来因为难度太大所以终止出版。他在1995年之前的英文简历中确实列出过此书，但有注明：待出。而此书的出版终止以后，他再也没有列出过这一项。
实际上，关于张维迎的简历存疑的帖子，早在2007年就在网络上被一名名为“踏雪留伤”的网友发出，只是那时候没有引起人们多少关注。而这次之所以掀起轩然大波，则是因前面唐骏刚刚出现的“学历门”事件。
耿直的张维迎对这件事情作了如此详细、慎重的声明，从学术净化的角度来看，他恐怕是失望比烦躁更多。
尽管张维迎作了澄清，但是一个处处教育别人要“讲诚信”的老师，恰恰因为“诚信”而遭到道德拷问，对大众、对张维迎本人、对光华管理学院，都是一件极其伤脑筋的事。
虽然北大光华管理学院的工作人员否认网上的传言，并坦言真的假不了，假的真不了，学校和张维迎本人的名誉应该不会受到太大影响。但是有些网友似乎并不太关心那些澄清的证据，反而对“张维迎造假”这事本身更感兴趣。
饱受争议的人生
希望是附立于存在的，有存在，便有希望，有希望，便是光明。所谓天才，只不过是把别人喝咖啡的工夫都用在工作上了。
——鲁迅
2010年12月6日，北大光华管理学院出了一则人事通告，通告称在组织考察和民主推荐的基础上，学院新一届领导班子的拟聘人选如下：
院长：蔡洪滨；副院长：陆正飞（兼）、徐信