第六章 张维迎：风口浪尖上的学者（6）（1/2）
作者：杜博奇，唐寅
第六章 张维迎：风口浪尖上的学者（6）
这篇博客把大众的目光引到了“行政干预学术”方面。据光华一位不愿透露姓名的老师说，辞退邹恒甫是院里的集体决定，不是张维迎个人决定的。
一波未平，一波又起。
同年11月16日，又一封网络公开信直指张维迎，骂其品行肮脏，是“流氓院长”。信的署名是何志毅，他宣称张免去他光华管理学院案例研究中心主任职务的行为，抹杀了他10年的贡献，是“不尊重事实、不负责任的”，是“霸道的”。
文章措辞激烈，结尾句是“我为光华有你这样的流氓院长感到耻辱”。何志毅是光华管理学院的教授，2001年出任学院案例研究中心主任，2003年任《北大商业评论》的执行主编。5天之后，光华管理学院官网上发布“关于何志毅问题的说明”，声称免除何的职务，是为了防止何志毅继续利用案例研究中心的名义从事有损光华管理学院利益的事情。
22日晚，何志毅借感恩节之机，发表“感谢信”，信中反驳了官网上的指责，并说：“张维迎践踏了我做人的基本尊严，超越了我忍辱负重的底线。”
对于此事，北大光华管理学院党委书记陆正飞说，程序上来说对何的处理是没有问题的，这个决定是党政联席会议集体作出的，而不是张维迎个人的私事。
不到半年的时间，张维迎遭受了两次轰轰烈烈的名誉攻击，他个人基本都保持了沉默。“我如果是个普通教授，我一定要去法院告他们对我的诽谤、谩骂和名誉的侵害。但是，我是光华的院长，我要做一流商学院，没有时间跟他们扯。”
从这些话语里似乎可以看出，张维迎有强烈的事业心，而他认为，做行政工作的成本太高，耽误研究不说，还常遭人误解。所以，对这些人事的纷争，他的选择都是沉默。
7．自由主义拥趸
经过几十年的研究和历练，张维迎的学术风格已然形成，而他有些偏激的言论使人们难以理解，由此引发的言语攻击，似乎成了不可避免的事情。
2008年世界金融危机到来，百业待兴，世界各国政府都积极寻求自救的方法，中国也提出了4万亿经济刺激计划，希望能平稳度过危机。
张维迎对世界各国的“救市”行为均持反对态度，“在许多情况下，政府干预越多，问题越大；问题越大，对政府的需求就越多，结果会陷入恶性循环。”“我担心，我很担心！”张维迎对中央政府的宏观调控和经济刺激政策，是这样表达自己心情的。他的这些言论被人认为是新自由主义思想，再次遭到批判。但张维迎说：“一个真正的经济学家，一定是市场经济的坚定捍卫者！”他是这样认为的，也是这样坚持的。
这篇博客把大众的目光引到了“行政干预学术”方面。据光华一位不愿透露姓名的老师说，辞退邹恒甫是院里的集体决定，不是张维迎个人决定的。
一波未平，一波又起。
同年11月16日，又一封网络公开信直指张维迎，骂其品行肮脏，是“流氓院长”。信的署名是何志毅，他宣称张免去他光华管理学院案例研究中心主任职务的行为，抹杀了他10年的贡献，是“不尊重事实、不负责任的”，是“霸道的”。
文章措辞激烈，结尾句是“我为光华有你这样的流氓院长感到耻辱”。何志毅是光华管理学院的教授，2001年出任学院案例研究中心主任，2003年任《北大商业评论》的执行主编。5天之后，光华管理学院官网上发布“关于何志毅问题的说明”，声称免除何的职务，是为了防止何志毅继续利用案例研究中心的名义从事有损光华管理学院利益的事情。
22日晚，何志毅借感恩节之机，发表“感谢信”，信中反驳了官网上的指责，并说：“张维迎践踏了我做人的基本尊严，超越了我忍辱负重的底线。”
对于此事，北大光华管理学院党委书记陆正飞说，程序上来说对何的处理是没有问题的，这个决定是党政联席会议集体作出的，而不是张维迎个人的私事。
不到半年的时间，张维迎遭受了两次轰轰烈烈的名誉攻击，他个人基本都保持了沉默。“我如果是个普通教授，我一定要去法院告他们对我的诽谤、谩骂和名誉的侵害。但是，我是光华的院长，我要做一流商学院，没有时间跟他们扯。”
从这些话语里似乎可以看出，张维迎有强烈的事业心，而他认为，做行政工作的成本太高，耽误研究不说，还常遭人误解。所以，对这些人事的纷争，他的选择都是沉默。
7．自由主义拥趸
经过几十年的研究和历练，张维迎的学术风格已然形成，而他有些偏激的言论使人们难以理解，由此引发的言语攻击，似乎成了不可避免的事情。
2008年世界金融危机到来，百业待兴，世界各国政府都积极寻求自救的方法，中国也提出了4万亿经济刺激计划，希望能平稳度过危机。
张维迎对世界各国的“救市”行为均持反对态度，“在许多情况下，政府干预越多，问题越大；问题越大，对政府的需求就越多，结果会陷入恶性循环。”“我担心，我很担心！”张维迎对中央政府的宏观调控和经济刺激政策，是这样表达自己心情的。他的这些言论被人认为是新自由主义思想，再次遭到批判。但张维迎说：“一个真正的经济学家，一定是市场经济的坚定捍卫者！”他是这样认为的，也是这样坚持的。