《你在为谁读书Ⅲ》免费阅读!

3 民主的日渐完善(2)(1/2)

作者:余闲

    3 民主的日渐完善(2)

    “差不多就是这样。审判公诉人将苏格拉底说成怪诞的恶人,苏格拉底对指控进行申辩,说自己敬神,爱年轻人,只是通过从事哲学,希望大家少一些实际利益,多一点精神与道德的追求。所以他不会放弃哲学。最后500名陪审员经过简短的讨论后,220人决定他无罪,280人认为他有罪。苏格拉底接受了死刑,在一所牢狱里,在学生和朋友的陪伴中,喝下了一杯毒药。”

    “这个场景,我在大卫的名画《苏格拉底之死》中见过。”

    “时至今日,还有许多人以这件事情为例,谴责民主政体的罪恶。”

    “这样看来,民主确实也有缺陷。”

    “正是这些缺陷,雅典城邦崩溃了,民主被**取代了千年之久,终于在欧洲浴火重生,出现了新的民主形式,我们称之为‘代议制民主’,也叫间接民主。与此相对,雅典民主又被称为直接民主。”

    “代议制民主是怎样的?”

    “全体人民定期选出代表,行使最后的控制权。它要求国家领导人要经过公开、平等、自由、竞争的合法途径选举产生;要求统治者制定的法律和政策必须通过多数人的同意,并符合多数人的利益;要求公民依法拥有充分自由,并有权广泛参与社会和公共事务。”

    “可是,希特勒也是被民主选举上来的呀?”

    “你说得很对。二战以后,人们对民主进行了深刻的反思。虽然民主是产生政府的好方式,但也不能恣意放任,必须对于政府的权力进行限制,以法律来限权,于是创造了‘法治政府’的制度。以宪法为准则,来审查政府的法令政策是否合法,并以法院承担宪法守卫者的角色。”

    “法治?这很新吗?我看电视剧的时候,也总听说大明律、大清律,可见法治是由来已久的。”

    爸爸笑了。

    “虽然封建君王统治天下时,也有其成文法律,但这些法律只是出自于君王,就算不合理,臣民也不能违背。所以虽有法律,其本质依然是人治。而法治则不然,其法律是在多元价值的冲突、多方利益的博弈中进行平衡,在公开、公平、公正的程序中最终形成,符合公共意志。”

    “原来如此。”

    “略略,我问你一个问题。某一个小区面临拆迁,但一些居民不愿意,严重影响了工期。拆迁工作人员让大家投票决定。结果多数同意拆迁。于是推土机将整个小区推倒了。你觉得,这个过程合理吗?”

    “好像挺合理,少数服从多数,符合民主决议啊。”

    “可你想想看,如果你是房主,房子是你的财产,别人可以不经你同意,就强行拆除吗?”

    “可是,大多数人同意了呀?”

    “那我说得极端一点,大多数人同意杀死你,你就应该死吗?”

  
小说分类